Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... das bis zu einem Drittel mehr kosten müßte, überhaupt kaufen? Hier nun das Leserecho auf unseren Artikel. Die Mehrzahl der Einsender - die freilich nicht reprä- sentativ sein kann - äußerte sich positiv. So Dr. med. Friedrich H. W. Huch, Berlin: »Ein LANCZEITAUTO Auto fürs ganze Leben? Mann, wäre das eine herrliche Idee!« Andere waren etwas zurückhaltender: »Ja, freilich mit der Bedingung, daß auch das Langzeitauto nicht schon nach fünf Jahren klappert, rostet und durch dauernde Schäden immer wieder Ärger macht« (Hans-Joachim, Müller, Magstadt). Eingehend setzten sich die Leser mit den Kosten auseinander. »Wenn 30% Mehrpreis auf z. B. 40% mehr Zeit verteilt werden können, halte ich das für einen Gewinn«, meinte Diplom-Physiker Klaus Büchter, Leverkusen. Nicht wenige Leser bezweifeln freilich, daß die Industrie ein Langzeitauto will. M. Reimann, Neuötting/Burg: »Um dem Langzeitauto eine Chance zu geben, müßte sich die Denkweise der Gesellschaft ändern, was aussichtslos sein dürfte.« Und Konrad Bellinger, Dillenburg: »Die Industrie wird Umsatzrückgang befürchten, die Gewerkschaft höhere Arbeitslosigkeit, die Werkstätten könnten weniger an den für sie sehr einträglichen Reparaturen in Rechnung stellen. Daher sind von allen Seiten Widerstände zu erwarten.« Helmut Groß, Markdorf, läßt das Argument der Arbeitslosigkeit nicht gelten! ...
Kommentare