AR-Zeitung Nr. 7 / 1966 vom 17.Feb.1966 - Seite 13
Premium
Liebe Leserin, lieber Leser,
Der Zugriff auf das Zeitschriften-Archiv ist exklusiv ab einer Premium-Light Mitgliedschaft verfügbar.
Leser-Status
Premium Light
EUR/CHF
4.70 / Monat
Premium Light
EUR/CHF
4.70 / Monat
Der Einsteigertarif
jederzeit kündbar
Zugriff auf diese Seite
alle Fotos geniessen
alle Premium-Artikel
410'000 Bilder in grosser Auflösung
Zeitschriften-Archiv mit 690'000 Magazin-Seiten
Premium PRO 2 Jahre
EUR/CHF175.00 (-16%)
Stark in Preis/Leistung
Das PRO-Paket für nur EUR/CHF 7.30 / Monat
Zugriff auf diese Seite
alle Fotos geniessen
alle Premium-Artikel
410'000 Bilder in maximaler Auflösung
Zeitschriften-Archiv mit 690'000 Seiten, inkl. aller Dokumente als Orignal-PDF
Zugriff auf über 350'000 Classic-Data Fzg-Bewertungen
Auktions-Datenbank
1 Fahrzeug-Inserat im «Zwischengas Online - Fahrzeugmarkt»
keine störende Werbung
Weitere Premium-Angebote inkl. Kombi-Angebote finden Sie im Online-Shop.
Bereits Premium-Mitglied? Jetzt einloggen.
Textauszug von dieser Seite (Leseprobe)
Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... brach er die Tagfahrt ab und kehrte nach Hause zurück. Der herbeigerufene Arzt stellte einen Herzinfarkt fest. P. wurde in das Spital von Mendrisio eingeliefert, wo er zwei Tage nach dem Verkehrsunfall der fortschreitenden Herzschwäche erlag. Während, sich die Postverwaltung darauf beschränken wollte, den entstandenen Sachschaden in der Höhe von 220 Fr. zu decken, forderten die Witwe und die minderjährigen Kinder des Verstorbenen 50 000 Fr. als Versorgerschaden und 10 000 Fr. Genugtuung. Zur Begründung machten sie geltend, in Anbetracht des schlechten Gesundheitszustandes des Richters habe die durch den Verkehrsunfall verursachte Aufregung zu mindestens 50 % zu seinem vorzeitigen Tod beigetragen. Das Bezirksgericht Mendrisio und, in zweiter Instanz, das Appellationsgericht des Kantons Tessin wiesen die Klage ab. Darauf führte die Familie P. Berufung an das Bundesgericht, weil der adäquate Kausalzusammenhang zwischen der Kollision der Fahrzeuge und dem Herzinfarkt des Automobilisten zu Unrecht verneint worden sei. Da der Vorfall sich noch unter dem alten Motorfahrzeuggesetz (MFG) abspielte, hatte das Bundesgericht von dessen Art. 25 Abs. 1 auszugehen. Nach der hiefür massgebenden Rechtsprechung hat der Führer, der einen Parkplatz verlässt, um sich wieder in den Verkehr einzugliedern, alle Vorsicht anzuwenden, damit er die andern ...Quelle:
Informationen zum Facsimile
| Fahrzeuge in diesem Facsimile | keine Angaben |
| Marken-Dossiers | |
| Ort / Veranstaltung | |
| Personen |
Keine Kommentare
Neuen Kommentar schreiben
PARTNER
KOOPERATIONEN
SPEZIALISTEN
CLUBS
Loading...
Kommentare