Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... •'.-’.'J: Ü* '•->- «St»!s*# nsiïyï&^&Ss^ ' T -r iæ$m fijjEMQM£j{il! S&fÆë•çtÎVÇfr! gat&Msjwjaftfr î$*Œ J&; !‘X W, -‘ V ■ - ;3u8E$<; ■ :;■" EBFil —' MmMmzmà m&Sm vm&mmm we ?s? ÿi.ifrf&jpï: Vergleichstest FORTSETZUNG Fahrsicherheit Mercedes erzielte gute Zeiten und bewies damit seine Fahrsicherheits-Qualitäten. Beim Audi maditen sich das Unter steuern und die indirekte Lenkung ungünstig bemerkbar — sie erschweren schnelle und saubere Richtungswechsel. Audi der Ford erforderte viel Lenkradarbeit und war durch starkes wechselseitiges Einknicken schwer unter Kontrolle zu halten. Durch geschicktes Fahren kam er trotzdem auf gute Zeiten. Beim BMW kostete das häufig notwendige Gegenlenken Zeit, der Opel machte die Richtungswechsel ungern mit und bremste sich stark ab. Die Kreisbahn-Ergebnisse sagen nicht nur über die Autos, sondern auch über die Reifen etwas aus. Kraß war der Unter schied beim Audi, dessen Conti Rap 14 auf nassem Asphalt gut, auf nassem Blaubasalt dagegen schlecht zu fahren waren. Gute Plätze belegten der Alfa und der Ford mit dem Michelin zX, während der Dunlop Sp auf dem BMW und dem Opel nur mittelgute Werte erreichte. Die Michelin XAS bewiesen auf dem Mercedes wieder einmal, daß sie ...
Kommentare