AR-Zeitung Nr. 7 / 1906 vom 01.Apr.1906 - Seite 129
Premium
Liebe Leserin, lieber Leser,
Der Zugriff auf das Zeitschriften-Archiv ist exklusiv ab einer Premium-Light Mitgliedschaft verfügbar.
Leser-Status
Premium Light
EUR/CHF
4.70 / Monat
Premium Light
EUR/CHF
4.70 / Monat
Der Einsteigertarif
jederzeit kündbar
Zugriff auf diese Seite
alle Fotos geniessen
alle Premium-Artikel
410'000 Bilder in grosser Auflösung
Zeitschriften-Archiv mit 690'000 Magazin-Seiten
Premium PRO 2 Jahre
EUR/CHF175.00 (-16%)
Stark in Preis/Leistung
Das PRO-Paket für nur EUR/CHF 7.30 / Monat
Zugriff auf diese Seite
alle Fotos geniessen
alle Premium-Artikel
410'000 Bilder in maximaler Auflösung
Zeitschriften-Archiv mit 690'000 Seiten, inkl. aller Dokumente als Orignal-PDF
Zugriff auf über 350'000 Classic-Data Fzg-Bewertungen
Auktions-Datenbank
1 Fahrzeug-Inserat im «Zwischengas Online - Fahrzeugmarkt»
keine störende Werbung
Weitere Premium-Angebote inkl. Kombi-Angebote finden Sie im Online-Shop.
Bereits Premium-Mitglied? Jetzt einloggen.
Textauszug von dieser Seite (Leseprobe)
Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... sei allerdings von Drittpersonen nicht bestätigt worden, dass der Angeklagte bestimmte, und namentlich die eingeklagten Schimpfworte gebraucht hätte. Festgestellt sei jedoch, dass er geschimpft habe, eine Tatsache, die durch die Zeugin Frau S., sowie deren Tochter bestätigt worden sei. Leicht erklärlich sei nun, dass die Umstehenden sich nicht mehr auf Einzelheiten besinnen könnten, oder überhaupt keine solchen wahrgenommen hätten, einmal weil der ganze Vorfall sehr Angeklagten zu belangen, wenn nicht diejenigen Schimpfworte gefallen wären, die zum Fundament der Anklage gemacht würden. Infolgedessen dürfe als festgestellt betrachtet werden, dass 'die Schimpfworte so gefallen seien, wie die beiden Ankläger behaupteten; dass diese damit gemeint gewesen, sei ausser allem Zweifel, denn die Beschimpfung habe eben den Insassen des Automobils gegolten. Irgend ein triftiges Motiv zur Beschimpfung hätte der Angeklagte nicht gehabt, namentlich könne nicht ein zu rasches Fahren seitens der Automobilisten in Frage kommen, denn zur Zeit wo sich der Angeklagte in Schimpfworten ergangen, habe ja der Motorwagen angehalten. Zudem sei dem Ankläger Baron Sulzer zu glauben, dass er auch vorher nicht zu schnell gefahren sei, indem dem Gerichte sehr wohl bekannt sei, dass gerade dieser Fahrer alles vermeide, was den Unwillen von Automobilfeinden wecken könnte. Uebrigens müsse ...Quelle:
Informationen zum Facsimile
| Fahrzeuge in diesem Facsimile | keine Angaben |
| Marken-Dossiers | |
| Ort / Veranstaltung | |
| Personen |
Keine Kommentare
Neuen Kommentar schreiben
PARTNER
KOOPERATIONEN
SPEZIALISTEN
CLUBS
Loading...
Kommentare