Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... une entente avec la section de Montreux; il rappelle que les assemblees generales de section se sont tenues alternativement ä Montreux et ä Lausanne et que les membres habitant cette ville ou ses environs immediats ont ete rarement presents ä ces reunions. M. Empeyta, sans vouloir envisager les conditions dans lesquelles est formulee la demande de M. Welty, ne peut que constater sa validite au point de vue purement statutaire : une section de Lausanne peut etre creee si eile reunit le nombre exige de membres actifs. M. de Pury s'etonne du petit nombre de Lausannois qui assistait aux seances du Comite alors qu'il presidait la section; il propose la formation eventuelle d'une « Soussection de Montreux ». Le president lui oppose que le cas n'est pas prevu aux Statuts. Revenant sur le vote relatif ä la modification des Statuts pour l'adoption de la Societe suisse des Hoteliers, M. Elmenhorst reclame que ce vote soit soumis de nouveau ä l'Assemblee et ait Heu « par sections ». M. Dufour s'oppose vivement ä cette proposition antistatutaire. M. Brennwald objecte que la demande de la section de Zürich ne portait que sur une question de redaction du nouvel article propose. Apres un echange de vues, le president remet la demande de la section de Zürich aux voix, par sections, selon le desir de M. Elmenhorst. Elle n'est acceptee ...
Kommentare