Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... kei neswegs ein reines Vergnügen bereitet. Der notwendige Kraftaufwand ist rela tiv hoch, außerdem läßt die Exaktheit der Schaltung zu wünschen übrig: Spe ziell der zweite Gang läßt sich selten auf Anhieb auffinden. Als wenig praxisgerecht erwies sich auch das Schaltschema: Der erste Gang liegt unten links, die übrigen vier Fahr stufen sind H-förmig angeordnet. Lob verdient dagegen die handliche Sperre des Rückwärtsgangs, die mit zwei Fin gern spielend leicht betätigt werden kann. Gegen das Fünfganggetriebe sprechen ebenfalls die gemessenen Fahrleistun gen: Der handgeschaltete Volvo be schleunigt nur wenig besser als die Automatik-Variante und übertraf sie auch in der Höchstgeschwindigkeit nur geringfügig (siehe Tabelle). Auch beim Benzinverbrauch ergaben sich kaum Vorteile für den Fünfgang-Volvo: Er konsumierte durchschnittlich 18,3 L/100 km - gerade 0,3 L/100 km weniger als der Testwagen mit Automatik. G. L. Das Fiinfganggetriebe paßt nicht zum komfortablen Charakter des Volvo 264: Die Schaltung ist unexakt und erfordert relativ hohen Kraftaufwand. OF-PR470 l B Hl - r— Zum Vergleich Volvo 264 GL 5-Gang Volvo 264 GL Autom. Testverbrauch L/100 km 18,3 18,6 Richtpreis DM 26 550,- 27 500,- Beschleunigung in s 0 bis 40 km/h 2,9 3,3 0 bis 60 km/h 5,5 5,7 Obis 80km/h 8,3 8,8 0 bis 100 km/h 12,1 13,1 0 bis 120 km/h 16,3 18,9 Obis 140 km/h 25,7 ...