Der Motorfahrer Nr. 17 vom 24. April 1908 - Seite 332
Premium
Liebe Leserin, lieber Leser,
Der Zugriff auf das Zeitschriften-Archiv ist exklusiv ab einer Premium-Light Mitgliedschaft verfügbar.
Membership
Premium Light
EUR/CHF
4.70 monthly
Premium Light
EUR/CHF
4.70 monthly
The Starter Plan
Cancelable at any time
Zugriff auf diese Seite
Enjoy all photos
All premium articles
410'000 high resolution images
Premium PRO 2 Years
EUR/CHF175.00 (-16%)
Amazing discount and benefits
The PRO plan for only EUR/CHF 7.30 monthly
Zugriff auf diese Seite
enjoy all photos
all premium articles
410'000 images in high resolution
Access to over 350'000 Classic Data vehicle valuations
Auction-Database with 120'000 transactions
1 Vehicle listing in the “Zwischengas Online - Fahrzeugmarkt”
no annoying ads
More premium offers, including combo deals, can be found in the online shop.
Already a premium member? Log in here.
Textauszug von dieser Seite (Leseprobe)
Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... der Lenker eines ihm entgegenkommenden Fuhrwerks abspringt und sein Pferd am Kopfe hält? Das Kgl. Landgericht Landshut verurteilte ein Mitglied der Deutschen Motorfalircr-Vcrcinigung und seine Lenkerin, den Schaden zu ersetzen, den der Fuhiiwerksbcsitzcr X. dadurch erlitt, dass sein Pferd beim Voriiberfahrcn des Automobils scheute. Festgestellt wurde nur, dass X. beim Ansichtigwcrdcn des Automobils in einer Entfernung von 200 Schritten vom Wagen stieg, das Pferd an den rechten Strassenrand führte, und es am Kopfgestcllc festhielt, während sein Begleiter S. vom Wagen aus die Zügel festhielt. Erst bei n'i V o r ii b e r f a h r c n des Automobils scheute das Pferd, stieg in die Höhe, zog den Klüger weit empor, und warf ihn dann zu Boden, so dass er ihm unter die Fiisse geriet, von ihm getreten wurde und nicht unerhebliche Verletzungen davontrug. Das Urteil des Kgl. Landgerichts Landshut betonte, aus den ungewöhnlichen Vorbereitungen des Klägers beim Herannahen des Automobils hätten die Beklagten schliesscn müssen, dass der Fuhrwcrkslcnkcr um sein Pferd besorgt war; hiernach hätten die Automobilisten mit der Möglichkeit rechnen müssen, dass das Pferd bei ihrem weiteren Annähern infolge des damit verbundenen Geräusches der Maschine beunruhigt und im gefährlichsten Momente des Vorbeifahreiis scheu wurde. Die Uebeiiegung der Situation hätte ...Source:
Information for the Facsimile
| Vehicles in this Facsimile | no information |
| Brand dossiers | |
| Location / event | |
| People |
Loading...