AR-Zeitung Nr. 40 / 1990 vom 27.Sep.1990 - Seite 9
Premium
Liebe Leserin, lieber Leser,
Der Zugriff auf das Zeitschriften-Archiv ist exklusiv ab einer Premium-Light Mitgliedschaft verfügbar.
Membership
Premium Light
EUR/CHF
4.70 monthly
Premium Light
EUR/CHF
4.70 monthly
The Starter Plan
Cancelable at any time
Zugriff auf diese Seite
Enjoy all photos
All premium articles
410'000 high resolution images
Premium PRO 2 Years
EUR/CHF175.00 (-16%)
Amazing discount and benefits
The PRO plan for only EUR/CHF 7.30 monthly
Zugriff auf diese Seite
enjoy all photos
all premium articles
410'000 images in high resolution
Access to over 350'000 Classic Data vehicle valuations
Auction-Database with 120'000 transactions
1 Vehicle listing in the “Zwischengas Online - Fahrzeugmarkt”
no annoying ads
More premium offers, including combo deals, can be found in the online shop.
Already a premium member? Log in here.
Textauszug von dieser Seite (Leseprobe)
Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... und bewirken, dass die Jurafuss-Strasse T5 nach Eröffnung der N 5 «abklassiert» wird. Als 1986 das Projekt 1:1000 für den Bau der N 9 zwischen Brig und Visp aufgelegt wurde, verweigerte das Baudepartement dem WWF und anderen Umweltorganisationen das Recht, die UVP (= Umweltverträglichkeitsprüfung)-Studie zu fotokopieren. Sie könne auf den Gemeindebüros eingesehen und gelesen werden. Damit sei der Forderung nach rechtlichem Gehör Genüge getan. Anderer Meinung waren da die Umweltorganisationen. Der WWF legte Beschwerde ein und griff gleichzeitig einen anderen Mangel auf. Das Baudepartement hatte es unterlassen, die geplante Strasse im Gelände genau abzustecken. Das werde auch in anderen Kantonen nicht gemacht. Der WWF verwies jedoch auf die entsprechende Rechtsgrundlage und forderte deren strikte Einhaltung. Verletzung des rechtlichen Gehörs In den folgenden drei Jahren wurde diese Beschwerde sowohl vom Departement wie anschliessend auch von der Kantonsregierung abgewiesen. Anders entschied jetzt jedoch das Verwaltungsgericht. Mit der Verweigerung der Fotokopien habe die Verwaltung den Grundsatz des rechtlichen Gehörs verletzt. Das Recht zu fotokopieren könne heute nicht mehr als unzumutbare Mehrbelastung betrachtet werden. Ebenso bestehe die Forderung nach der Absteckung des geplanten Bauwerks zu Recht, vor allem wenn - wie in ...Source:
Information for the Facsimile
| Vehicles in this Facsimile | no information |
| Brand dossiers | |
| Location / event | |
| People |
Loading...