AR-Zeitung Nr. 21 / 1965 vom 06.Mai.1965 - Seite 43
Premium
Liebe Leserin, lieber Leser,
Der Zugriff auf das Zeitschriften-Archiv ist exklusiv ab einer Premium-Light Mitgliedschaft verfügbar.
Membership
Premium Light
EUR/CHF
4.70 monthly
Premium Light
EUR/CHF
4.70 monthly
The Starter Plan
Cancelable at any time
Zugriff auf diese Seite
Enjoy all photos
All premium articles
410'000 high resolution images
Premium PRO 2 Years
EUR/CHF175.00 (-16%)
Amazing discount and benefits
The PRO plan for only EUR/CHF 7.30 monthly
Zugriff auf diese Seite
enjoy all photos
all premium articles
410'000 images in high resolution
Access to over 340'000 Classic Data vehicle valuations
Auction-Database with 110'000 transactions
1 Vehicle listing in the “Zwischengas Online - Fahrzeugmarkt”
no annoying ads
More premium offers, including combo deals, can be found in the online shop.
Already a premium member? Log in here.
Textauszug von dieser Seite (Leseprobe)
Wichtig: Der Text wurde automatisch aus dem PDF extrahiert, weshalb Schreibfehler durchaus vorkommen können.
... ergab. B. war schon in den zwei Jahren zuvor dreimal wegen Führens eines Mptorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand bestraft worden. Das Bezirksgericht Mittelland erklärte den Rollerfahrer schuldig der mangelnden Beherrschung seines Fahrzeuges, der Verletzung von Verkehrsregeln, des Fahrens in angetrunkenem Zustand sowie des Fahrens ohne gültigen Führerausweis und bestrafte ihn dafür mit zwei Monaten Gefängnis und 200 Franken Busse. Zudem verfügte es die einmalige Publikation des Urteils im Amtsblatt des Kantons St. Gallen. Das Obergericht von Appenzell-Ausserrhoden änderte den Entscheid in dem Sinne ab, dass die Ver- öffentlichung des Dispositivs im Amtsblatt von Ausserrhoden und nicht in jenem von St. Gallen zu erfolgen habe. Hiegegen erhob die kantonale Justizdirektion Nichtigkeitsbeschwerde mit dem Antrag, das Obergericht sei anzuhalten, die Veröffentlichung des '"StrafUrteils in erster Linie am Wohn- Die Publikation des Dispositivs am Tatort hat aber ebenfalls ihre Vorteile. Sie dürfte dem Urteilskanton leichter fallen und auch näher liegen als die Anrufung einer ausserkäntonalen Behörde. Dazu kommt, dass die Oeffentlichkeit am Ort der Widerhandlung, an der Bekanntgabe des Urteils besonders interessiert ist. Für beide Lösungen lassen sich somit gute Gründe vorbringen. Nachdem sich aber das Obergericht für die Publikation im ...Source:
Information for the Facsimile
| Vehicles in this Facsimile | no information |
| Brand dossiers | |
| Location / event | |
| People |
Loading...